Ухвала суду № 63586416, 21.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 грудня 2016 р.Справа № 529/1072/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 31.10.2016 року по справі № 529/1072/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2016 року Решетилівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подана апеляційна скарга на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 31.10.2016 року по справі № 529/1072/16-а, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

09.12.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору в повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні адміністративного позову, якби позивача не було звільнено від сплати судового збору Законом України Про судовий збір, останній повинен був би сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 31.10.2016 року по справі № 529/1072/16-а скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. (551,20 : 100 х 110).

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що скаржник має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 606,32 грн.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2