Ухвала суду № 63586371, 22.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

22 грудня 2016 р.Справа № 820/3956/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 820/3956/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 820/3956/16 залишено без змін.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено , що при виготовлені повного тексу рішення , прийнятого за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. , в його вступній та резолютивній частинах допущено описку , а саме помилково зазначено апелянта - "Чернятіна Леоніда Анатолійовича" замість апелянта - "Головного управління Національної поліції в Харківській області".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене , заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали колегії суддів від 22.11.2016р. , а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість апелянта - "Чернятіна Леоніда Анатолійовича" слід читати апелянта - Головне управління Національної поліції в Харківській області .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4