Ухвала суду № 63586344, 21.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 грудня 2016 р.Справа № 635/4521/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. по справі № 635/4521/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про звільнення від сплати судового збору, залишено без руху апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та надано строк для усунення недоліків - 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.12.2016р.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов лист, яким надано копію листа про вичерпання асигнувань по КЕКВ 2800 "Інші видатки".

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та вказано, що обмежене фінансування бюджетної установи - суб'єкта владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати, а також враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суддя відмічає наступне.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016р. щодо усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. по справі № 635/4521/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2