Ухвала суду № 63586160, 21.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2016 року

№ 876/8473/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року з питань заміни сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Станіславські традиції” про стягнення заборгованості, –

встановив:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 відмовлено у задоволенні заяви Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Із цією ухвалою не погодилося Стрийське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області та подало на неї апеляційну скаргу.

Оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору), ухвалою від 10.11.2016 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 18.11.2016.

Однак, недоліків апеляційної скарги не усунув, а натомість 28.11.2016 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір (в редакції, що діяла до 01.09.2015) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв’язку з чим бюджетом останнього на 2015 рік кошти на сплату такого передбачені не були, а кошторисом управління видатки за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 “Інші поточні видатки” не передбачені. Крім того, апелянт не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

29.11.2016 ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк на 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для виконання ухвали від 10.11.2016, оскільки апелянт не надав доказів, які б свідчили про його важкий майновий стан.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 29.11.2016 апелянт отримав 08.12.2016, проте недоліків апеляційної скарги не усунув, а натомість 14.12.2016 поштою скерував до Львівського апеляційного адміністративного суду повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на такі ж самі підстави.

Враховуючи викладене та у зв’язку з не виконанням вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 10.11.2016 відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, останню слід їй повернути.

При цьому, слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 813/1254/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Станіславські традиції” про стягнення заборгованості – повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда