Ухвала суду № 63586142, 21.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2016 року№ 876/5354/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ПАТ АТ "Дельта Банк" до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б. винесено ухвалу від 21 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

30.07.2016р. рекомендоване поштове відправлення із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21.07.2016р. повернено «за терміном зберігання», що підтверджується відміткою працівника Укрпошти..

14.11.2016р. копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016р. повторно направлено апелянтові за адресою, вказаною в матеріалах справи.

25.11.2016р. рекомендоване поштове відправлення із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21.07.2016р. повторно повернено «за не запитом», що підтверджується конвертом зі зворотнім поштовим повідомленням та довідкою УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до ч.1 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до положень ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19.09.2016р. відповідно до положень ст.35, 40 КАС України вважається врученою належним чином, недоліків апеляційної скарги не усунуто, відповідно до ч.3 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. у справі № 803/845/16 за адміністративним позовом ПАТ АТ "Дельта Банк" до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяХобор Р.Б.