КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/11328/16
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 року та від 29.08.2016 року по справі за його позовом до Держави України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 року позовна заява залишена без руху, а ухвалою цього суду 29.08.2016 року - позов повернуто.
Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування незаконних, на його думку, ухвал суду першої інстанції та просить ухвалити нову з направленням справи до того ж суду для продовження судового розгляду.
Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В силу положень ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, звільнення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
З огляду на вищезазначене, суд знаходить таке клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на підтвердження неможливості сплати судового збору апелянтом жодних доказів не подано та взагалі не зазначено підстав з аналежним обґрунтуванням, які могли б слугувати такому звільненню.
Отже, апелянтом не сплачено судовий збір, а підстави для звільнення такої сплати відсутні.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Відповідно до підпункту 2 п. " 3" ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:
Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31211206781007 Код класифікації доходів бюджету22030001 За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
Крім того, за ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 3 ст. 186 КАС України).
З матеріалів справи слідує, що ухвали суду першої інстанції від 27.07.2016 року апелянт отримав - 15.08.2016 року, а від 29.08.2016 року - 29.11.2016 року. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу від 27.07.2016 року є 22.08.2016 року (20 та 21 серпня 2016 року - вихідні дні), а для подачі такої скарги на ухвалу від 29.08.2016 року - 05.12.2016 року (04 грудня - вихідний день).
В свою чергу, апеляційну скаргу на вказані ухвали апелянтом було подано лише 06.12.2016 року, тобто, майже через чотири місяці з моменту отримання першої ухвали суду та з пропуском строку апеляційного оскарження на один день з моменту отримання другої ухвали про повергнення позову.
Таким чином, строк подачі апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції пропущено. Апелянт клопотання про поновлення строку з поважністю причин такого пропуску не подав.
В силу приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 року та від 29.08.2016 року по справі за його позовом до Держави України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:
Судове рішення № 63586058, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11328/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: