Ухвала суду № 63586043, 22.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/15983/15

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Велес", публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Стандарт РЕ" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протипранвим та скасування рішення від 30 липня 2015 року № 1161, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги її копії, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Натомість, апелянт судовий збір не сплатив, однак, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Зважаючи на те, що клопотання про відстрочення сплати судового збору свідчить про дійсний намір відповідача його сплатити, вважаю заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, апелянту слід усунути недоліки в частині відсутності копій апеляційної скарги, шляхом надання їх до суду апеляційної інстанції у кількості, що відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов