Ухвала суду № 63586018, 22.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1744/16

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Незалежний» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2015 року по справі за їх позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду проведення перевірок Максимової Наталії Степанівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Незалежний» подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову про задоволення позову в повному обсязі.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що апелянтом було сплачено 50,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги. В свою чергу, під час подачі даного адміністративного позову до суду першої інстанції позивачем було сплачено 1378, 00 грн. судового збору як за позов немайнового характеру, поданий юридичною особою.

Відповідно до підпункту 2 п. « 3» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, під час подачі апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1515,80 грн. (1378,00 грн. х 110%).

Отже, апелянтом не доплачено судовий збір в розмірі 1465,80 грн., що перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Недоплачений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31211206781007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Незалежний» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2015 року по справі за їх позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду проведення перевірок Максимової Наталії Степанівни про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: