Ухвала суду № 63585814, 21.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5662/16

У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу компанії «Агросвіт Лімітед» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом компанії «Агросвіт Лімітед» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кучерявого Романа Тарасовича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Компанія «Агросвіт Лімітед» (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кучерявого Романа Тарасовича (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 22 червня 2016 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року та постановити нову, якою позов задовольнити у повному обсязі. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача подав заяву про відмову від адміністративного позову по даній справі, та просив закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року прийнято відмову представника позивача від позову, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року скасовано, а провадження по даній справі закрито.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, третя особа звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу третьої особи задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року скасовано, дану справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час апеляційного розгляду судом було постановлено на обговорення питання щодо можливості продовження строку розгляду даної справи до 15 днів у зв'язку з додатковим дослідженням доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи до 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити до 15 днів строк розгляду справи № 826/5662/16 за адміністративним позовом компанії «Агросвіт Лімітед» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кучерявого Романа Тарасовича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи на 18 січня 2017 року, до 09 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.