Ухвала суду № 63585678, 21.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"21" грудня 2016 р. справа № 805/4443/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Чебанова О.О., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 805/4443/15-а за позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геомаркпроект», Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення в дохід Державного бюджету України 167659 грн. 31 коп. завищеної вартості наданих послуг по договору від 23 жовтня 2013 року № 15 та зобовязання внести зміни до актів виконаних робіт та здійснити відповідні коригування у бухгалтерському обліку на 7659 грн. 31 коп. завищення вартості робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 805/4443/15-а позов Державної фінансової інспекції України задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням Державним підприємством Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року було зупинено апеляційне провадження у справі № 805/4443/15-а до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж. Підставою для зупинення провадження у справі стало те, що проведення антитерористичної операції на території м. Шахтарськ (місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геомаркпроект») не змінило своїх меж, а також у звязку з тим, що у даному місті не працює поштовий зв'язок, а інших відомостей щодо іншої юридичної адреси відповідача № 1 у справі та засоби звязку з ним невідомі.

02 червня 2016 року судом отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ТОВ «Компанія «Геомаркпроект» змінило своє місцезнаходження.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/4443/15-а.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Геращенко І.В.

ОСОБА_1