Ухвала суду № 63585649, 22.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2016 рокусправа №808/5159/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі №808/5159/15 та виконавчому листі №808/5159/15 від 17 грудня 2015 року, виданому Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі №808/5159/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №808/5159/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

Також Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист від 17 грудня 2015 року про стягнення судового збору з Запорізької митниці ДФС України, який відповідно до частини 3 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України був надісланий судом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

29.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Запорізької ОДПІ ГУ ДФС, в якому повідомлено про помилкове визначення назви державної установи у зазначеному виконавчому листі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року призначено до розгляду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року та виконавчому листі №808/5159/15 від 17 грудня 2015 року, виданому Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі №808/5159/15.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду і помилку у виконавчому листі з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року судом допущено описку в найменуванні відповідача, а саме помилково зазначено «Запорізька митниця ДФС України» замість «Запорізька митниця ДФС».

Також, судом у виконавчому листі №808/5159/15 від 17 грудня 2015 року помилково зазначено найменування боржника «Запорізька митниця ДФС України» замість «Запорізька митниця ДФС».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі №808/5159/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості, а саме: замість «Запорізька митниця ДФС України» зазначити «Запорізька митниця ДФС».

Виправити помилку у виконавчому листі №808/5159/15 від 17 грудня 2015 року, виданому Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі №808/5159/15, а саме: замість «Запорізька митниця ДФС України» зазначити «Запорізька митниця ДФС».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:І.В. Юрко

Суддя:М.М.Гімон

Суддя:С.Ю. Чумак