Ухвала суду № 63585268, 20.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 грудня 2016 року м. Київ№ 826/18033/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» до треті особи проПриватного нотаріуса Яворської Наталії Вікторівни Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест», Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» визнання протиправним та скасування рішення,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» звернулось з позовом до Приватного нотаріуса Яворської Наталії Вікторівни, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 14.12.2016р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

16 грудня 2016 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі №826/18033/16.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» про закриття провадження в адміністративній справі №826/18033/16.

2. Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №826/18033/16.

3. Закрити провадження у справі №826/18033/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» до Приватного нотаріуса Яворської Наталії Вікторівни, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про визнання протиправним та скасування рішення.

4. Копії ухвали у справі невідкладно надіслати сторонам.

5. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко