Постанова № 63585259, 20.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 грудня 2016 року № 826/17690/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський кіт»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (надалі – Ніжинська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області/Позивач) із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський кіт» (надалі – ТОВ «Морський кіт»/Відповідач) заборгованості на загальну суму 9 880,84 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2016 р. було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі №826/17690/16, встановлено ТОВ «Морський кіт» строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову Відповідач може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

При цьому, рекомендоване поштове відправлення із ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2016 р. №826/17690/16, яке надсилалось судом на вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресу ТОВ «Морський кіт», із незалежних від суду причин було повернуте на адресу суду поштовим відділенням із відміткою у довідці щодо причини повернення (досилання): «за адресою не проживає», а тому у відповідності до ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим Відповідачу.

Поряд із цим, 28.11.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду від представника Позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення, в якому вказано про відсутність між сторонами аналогічного спору, в той час як станом на 20.12.2016 р. від ТОВ «Морський кіт» на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову.

Розглянувши наявні в матеріалах докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених Позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

ТОВ «Морський кіт» (код ЄДРПОУ 33885269) зареєстроване 19.01.2006 р. Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, з 19.01.2006 р. перебуває на податковому обліку у ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києва та з 02.04.2012 р. взяте на податковий облік у Ніжинській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області за неосновним місцем обліку.

Разом із тим, у відповідності до даних довідки Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області №3/17-012 від 19.09.2016 р. про суми заборгованості перед бюджетом ТОВ «Морський кіт» станом на 19.09.2016 р. загальна сума боргу становить 9 880,84 грн., яка виникла внаслідок несплати Відповідачем у добровільному порядку наступних податкових платежів, а саме:

ь з орендної плати юридичних осіб у розмірі 9 880,84 грн., з яких 9 880,84 грн. – самостійно задекларовані податкові зобов’язання (у декларації з плати за землю від 01.04.2015 р.).

При цьому, зазначені вище обставини підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: довідкою Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області №3/17-012 від 19.09.2016 р. про суми заборгованості; карткою облікового рахунку за платежем 18010600 (орендна плата з юридичних осіб); копією корінця податкової вимоги №3-25 від 11.01.2016 р. разом із копіями відповідних доказів про її направлення; копією податкової декларації ТОВ «Морський кіт» з плати за землю від 01.04.2015 р.

У той же час, Відповідачем суду не надано ані письмових заперечень на позовну заяву, ані доказів самостійного погашення відповідної суми заборгованості.

Таким чином, керуючись статтею 67 Конституції України, Таким чином, керуючись ст.67 Конституції України, підпунктами 14.1.39 та 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктом п.16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 54.1 статті 54, пунктом 57.1 статті 57, пунктами 59.1 та 59.5 статті 59, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95, статтею 129, пунктами 286.2 та 286.3 статті 286, пунктами 287.3 та 287.4 статті 287 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), статтями 2, 6, 7, 35, 69-71, 158, 161, 162, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський кіт» (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-А, код ЄДРПОУ 33885269) заборгованість:

ь з орендної плати юридичних осіб у розмірі 9 880 (дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 84 коп. на р/р 33218812700045, УК у Бобровицькому р-ні/м. Бобровиця/18010600, код 37370959, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Літвінова