Ухвала суду № 63585232, 30.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2016 року м. Київ № 826/16766/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва за участю третіх осіб - Голови Шевченківського районного суду м. Києва Савицького Олега Антоновича, територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва за участю третіх осіб - Голови Шевченківського районного суду м. Києва Савицького Олега Антоновича, територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми за час вимушеного прогулу.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №П/800/521/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента «Про звільнення судді» від 29.09.2016 року, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що рішення по справі щодо оскарження Указу Президента України може вплинути на розгляд справи №826/16766/16 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми за час вимушеного прогулу.

При цьому, позивач просила здійснювати розгляд даного клопотання без її участі.

Представник відповідача та третьої особи - Голова Шевченківського районного суду м. Києва Савицького Олега Антоновича в судове засідання не прибули, просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник третьої особи - територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що розгляд справи №826/16766/16 неможливий до вирішення адміністративної справи №П/800/521/16 Вищим адміністративним судом України, оскільки останні є взаємопов'язаними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи П/800/521/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента «Про звільнення судді» від 29.09.2016 року.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №826/16766/16 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва за участю третіх осіб - Голови Шевченківського районного суду м. Києва Савицького Олега Антоновича, територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов