Ухвала суду № 63585206, 13.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ № 826/14125/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"до третя особаПолтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" проскасування податкового повідомлення-рішення №0000852204 від 24.01.2013,

за участю:

представника позивача: Малярчука О.В. (довіреність №2-464д від 01.03.2016 від 11.01.2013)

представника позивача: Собка О.В. (довіреність № 2-42д від 08.12.2015)

представника відповідача: Прокопчука О.О. (довіреність № 30/10-16-24-10-17 від 07.04.2016),

представника третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 22.11.2016 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів в якому викладено прохання витребувати у відповідача копії заяв ТОВ «Надра Геоцентр» про надання розстрочення грошових зобов'язань та податкового боргу за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 разом з відповідними економічними обґрунтуваннями за період з 01.01.2015 по 31.03.2016, висновків для ДФС України про можливість надання ТОВ «Надра Геоцентр» як оператору спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу разом з додатками за період з 01.01.2015 по 31.03.2016, рішень ДФС України про надання ТОВ «Надра Геоцентр» як оператору спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу за період з 01.01.2015 по 31.03.2016, договорів про розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу, укладених Полтавською ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області з ТОВ «Надра Геоцентр» як оператором спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 за період з 01.01.2015 по 31.03.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2016 підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні 13.12.2016 представник відповідача заперечив проти задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом заяв ТОВ «Надра Геоцентр» про надання розстрочення грошових зобов'язань та податкового боргу за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 разом з відповідними економічними обґрунтуваннями за період з 01.01.2015 по 31.03.2016, висновків для ДФС України про можливість надання ТОВ «Надра Геоцентр» як оператору спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу разом з додатками за період з 01.01.2015 по 31.03.2016, рішень ДФС України про надання ТОВ «Надра Геоцентр» як оператору спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу за період з 01.01.2015 по 31.03.2016, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії зазначених документів.

В частині щодо зобов'язання відповідача надати копії договорів про розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу, укладених Полтавською ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області з ТОВ «Надра Геоцентр» як оператором спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 за період з 01.01.2015 по 31.03.2016, суд звертає увагу на те, що примірники відповідних договорів мають бути в наявності у позивача.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання запиту належним чином засвідчені копії:

- заяв ТОВ «Надра Геоцентр» про надання розстрочення грошових зобов'язань та податкового боргу за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 разом з відповідними економічними обґрунтуваннями за період з 01.01.2015 по 31.03.2016;

- висновків для ДФС України про можливість надання ТОВ «Надра Геоцентр» як оператору спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу разом з додатками за період з 01.01.2015 по 31.03.2016;

- рішень ДФС України про надання ТОВ «Надра Геоцентр» як оператору спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 розстрочення сплати грошових зобов'язань та податкового боргу за період з 01.01.2015 по 31.03.2016, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії зазначених документів.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов