Ухвала суду № 63585189, 22.12.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2376/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного виробничо-комерційного підприємства «Імпульс»

до Сновської міської ради Чернігівської області

провизнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного виробничо-комерційного підприємства «Імпульс» до Сновської міської ради Чернігівської області у якому позивач просить визнати нечинним рішення Сновської (Щорської) міської ради від 26.05.2016 № 3-8/VІІ «Про внесення змін до рішення 53 сесії Щорської міської ради шостого скликання від 26.03.2015 «Про встановлення розміру пайової участі замовників будівництва у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Щорс».

Судом встановлено, що однією із сторін в даних правовідносинах є орган місцевого самоврядування.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, з аналізу вищенаведеного та зазначеної норми, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Так, згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, на підставі викладеного та на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві зважаючи на те, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного виробничо-комерційного підприємства «Імпульс» до Сновської міської ради Чернігівської області про визнання нечинним рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб