Постанова № 63585090, 14.12.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/932/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Чернівецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВЕРХБУД" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Чернівецька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області просить стягнути кошти з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВЕРХБУД", яке має податковий борг, з рахунків платника податків у банках на загальну суму податкового боргу 277447,59 грн до Державного бюджету України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Лист 29.11.2016 року повернувся з відміткою, що за зазначеною в довідці з ЄДРПОУ адресою відповідач не знаходиться. (а.с.37) Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, ідентифікаційний номер 30430843, місцезнаходження юридичної особи: 58029, Чернівецька область, м. Чернівці, Шевченківський район, пр-т Незалежності, буд.111, та взятий на облік до Чернівецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, як платник податків 28.07.1999 року №577. (а.с. 8, 10, 11).

Податковим органом проведено документальні позапланові перевірки Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВЕРХБУД" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні господарських відносин із ТОВ "Тенза Ліга" та ТОВ "Лейт Біз", які оформлені актами перевірки від 29.08.2014 р. №1702/24-12-22-01/30430843 та від 21.10.2014 р. №2061/24-12-22-01/30430843. (а.с. 24-26, 30-33).

Чернівецькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.11.2014 р. №0004422201, якими збільшено суму грошового зобов’язання відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 64200 грн основного платежу, 32100 грн штрафних санкцій та податкове повідомлення-рішення від 27.11.2014 р. №0005032201, якими збільшено суму грошового зобов’язання відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 135300 грн основного платежу, 33825 грн штрафних санкцій. (а.с. 21, 27).

Позивачем було надіслано відповідачу корінець податкової вимоги форми “Ю” від 26.11.2014 р. №5444-25 на суму 99386,22 гривень. (а.с.9).

Згідно розрахунку податкового боргу по сплаті податку на додану вартість Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "ВЕРХБУД" станом на 01.11.2016 р. загальна заборгованість відповідача становить 277447,59 грн, яка у добровільному порядку не була сплачена. (а.с. 7, 22, 28).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 54.3.2 п. 54. 3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

Податковим органом за результатами проведених документальних позапланових перевірок відповідача прийнято податкові повідомлення-рішення від 06.11.2014 р. №0004422201 та від 27.11.2014 р. №0005032201, на підставі чого у Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВЕРХБУД" утворилась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 277447,59 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що позивачем надіслано відповідачу податкові повідомлення-рішення та вимогу про сплату боргу на податкову адресу, однак відповідачем суми податкового боргу не оскаржена і в добровільному порядку не погашена, а отже, податкові зобов’язання є узгодженими.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділенні повноваженнями звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВЕРХБУД" є відкриті рахунки в банківських установах (а.с. 12), а в добровільному порядку визначена сума боргу в розмірі 277447,59 грн відповідачем не сплачена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку з рахунків у банках, що належить платнику податків.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог. На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВЕРХБУД" (ідентифікаційний номер 30430843, місцезнаходження юридичної особи: 58029, Чернівецька область, м. Чернівці, Шевченківський район, пр-т Незалежності, буд.111) кошти з рахунків у банках, які обслуговують платника податків на суму податкового боргу – 277447,59 грн в дохід Державного бюджету України.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна