Ухвала суду № 63584865, 16.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"16" грудня 2016 р. № 820/5932/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

Суддів Зінченка А.В. Панченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Хмелывської Н.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України, треті особи - Національне агентство України з питань державної служби, Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 26.02.2016 р. №187 "Про результати перевірки територіальних органів ДФС у Харківській області" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 28.09.2016 р. №136-ДС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з дати звільнення;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення з посади по день поновлення.

Під час розгляду справи судом було винесено ухвали, якими витребувано від Державної фіскальної служби України матеріали службового розслідування яке проводилось на виконання розпорядження Державної фіскальної служби України від 18.02.2016 року № 39-р «Про проведення службового розслідування» і за результатами якого Державною фіскальною службою України складено Акт № 394/99-99-14-01-01 від 15.03.2016 року про результати службового розслідування стосовно заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області за період виконання нею обов'язків начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та дисциплінарну справу щодо заступника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_1 № 126 від 26.09.2016 року та відповідний протокол засідання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Державної фіскальної служби України від 28.09.2016 року № 15 та від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національного агентства України з питань державної служби матеріалів позапланової безвиїзної перевірки у Державній фіскальній службі України стосовно дотримання вимог Закону України «Про державну службу» та інших нормативно-правових актів з питань державної служби, проведення якою призначено наказом № 234 від 03.11.2016 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки» за скаргою ОСОБА_1 від 08.10.2016 року на рішення про накладання дисциплінарного стягнення в порядку ст. 78 Закону України «Про державну службу», а саме на наказ ДФС України від 28 вересня 2016 року № 13 6-ДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Державною фіскальною службою України та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національним агентством України з питань державної служби витребуваних судом документів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідачів в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження до надання витребуваних судом документів не заперечував.

Представник третьої особи - Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях, в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

Державної фіскальної служби України, треті особи - Національне агентство України з питань державної служби, Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до надання Державною фіскальною службою України та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національним агентством України з питань державної служби витребуваних судом документів згідно ухвал суду від 16.12.2016 року про витребування доказів, а саме до 10:00 год. 19.01.2017 року, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

Державної фіскальної служби України, треті особи - Національне агентство України з питань державної служби, Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до надання Державною фіскальною службою України та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національним агентством України з питань державної служби витребуваних судом документів згідно ухвал суду від 16.12.2016 року про витребування доказів, а саме до 10:00 год. 19.01.2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Зінченко А.В.

ОСОБА_2