Ухвала суду № 63584616, 21.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7007/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС щодо підготовки висновку про повернення надмірно сплачених позивачем коштів до Державного бюджету на суму 49579,51 грн. та подання його для виконання до ГУ ДКС України в Одеській області; зобовязати відповідача підготувати вказаний висновок та подати його на виконання до ГУ ДКС України в Одеській області.

21 грудня 2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Представники сторін до суду не зявились, повідомлялись належним чином про день, час та місце судового розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення із даним адміністративними позовом стало бездіяльність Одеської митниці ДФС щодо підготовки висновку про повернення надміру сплачених позивачем до Державного бюджету платежів та подання його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та зобовязання відповідача підготувати такий висновок. Отже, судове рішення по справі може вплинути на права та обовязки Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, оскільки останнє є розпорядником державних коштів, а також виконавцем висновку про повернення надміру сплачених коштів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та беручи до уваги, що судове рішення може вплинути на права і обовязки Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оголосити перерву у розгляді справи для повідомлення ново залученої третьої особи до 12 січня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 січня 2017 року об 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___І.В. Завальнюк