Ухвала суду № 63584595, 22.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м.Одесасправа № 815/6185/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області №8, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним дії, скасування рішення (висновку), визнати протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Атестаційної комісії ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області №8, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області у якому просить визнати дії комісії №8 щодо проведення атестування протиправними та скасувати рішення атестаційної комісії від 03.03.2016р., яке прийнято стосовно позивача, визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області №1073 о/с від 20.10.2016р. щодо його звільнення, поновити позивача на посаді що він займав до звільнення або рівнозначній, стягнути з ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області на його користь заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області заявив клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання суду витребуваної довідки про грошове забезпечення позивача.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. зупинялось провадження у справі до 22.12.2016р.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/6185/16 до 26.01.2017р. до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2016р.

Суддя Е.А.Іванов