Ухвала суду № 63584584, 19.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/6853/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області № 5 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, до канцелярії факсимільним звязком подав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку необхідністю підготовки та надання до суду письмових заперечень на адміністративний позов та додаткових письмових доказів по справі.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області до судового засідання не зявилась, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Третя без самостійних вимог на стороні відповідача Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області № 5 до судового засідання не зявилась, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, проте у суду відсутні дані про його належне повідомлення.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6853/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/6853/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області № 5 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді зупинити до 19 січня 2017 року.

Призначити судове засідання на 19 січня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 20 грудня 2016 року.

Суддя Стеценко О.О.