Ухвала суду № 63584408, 15.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.12.2016 р. № 2а-4516/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., ознайомившись з заявою Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Апеляційний суд Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Апеляційний суд Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою від 28.04.2015 року суддею Середо. О.Ф. було прийнято заяву до розгляду.

Згідно наказу голови суду №120-к від 13.10.2016 року суддю Середу О.Ф. виключено зі складу Миколаївського окружного адміністративного суду у звязку із виходом у відставку.

Розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу справ від 18.10.2016 року, справа № 2а-4516/10/1470 була передана на продовження розгляду судді Гордієнко Т.О.

Ухвалою від 14.12.2016 року було відведено суддю Гордієнко Т.О. від розгляду заяви в адміністративній справі № 2а-4516/10/1470.

Відповідно до п.2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами внесеними рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 № 58, погоджено наказом ДСА від 15.09.2016 № 185) у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судових справ між суддями Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року, справа № 2а-4516/10/1470 була передана на продовження розгляду судді Лебедєвій Г.В.

Стаття 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду справи залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 стаття 15-1 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом заява Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Апеляційний суд Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Враховуючи, що після залучення до судового розгляду нового суддю розгляд справи починається спочатку, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заява Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Апеляційний суд Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити дану справу до судового розгляду на 17 січня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва