Ухвала суду № 63584249, 22.12.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року справа №1170/2а-2549/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області до Державного підприємства «Конярство України» (далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою до ДП "Онуфріївський кінний завод №175" про стягнення податкового боргу у сумі 70780,43 грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року відповідача замінено правонаступником, яким є Підприємство (а.с.194-196).

Приймаючи ухвалу, суд роз'яснив, що вона не оскаржується, оскільки не перешкоджає розгляду справи, а заперечення стосовно неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення у справі.

Отже, ухвала суду набрала чинності 30 листопада 2016 року.

Представник Підприємства подала апеляційну скаргу на ухвалу суду та просила зупинити розгляд справи до її розгляду судом апеляційної інстанції.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, згадана ухвала суду набрала законної сили 30 листопада 2016 року.

Підприємство не надало доказів відкриття апеляційного провадження стосовно її перегляду.

А тому, відсутня підстава, яка передбачена пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, з наявністю котрої у суду виникає обов'язок зупинення провадження у справі (розгляд іншої справи, від якої залежить вирішення даної справи).

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2