Ухвала суду № 63584242, 20.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2016 р.№ 466/2134/16-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.

секретар судового засідання Новак Л.М.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача-1 ОСОБА_2,

представник відповідача-2 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні 20.12.2016 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю подання додаткових доказів.

Представник відповідача-1 щодо зупинення провадження у справі не заперечувала.

Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд заслухав пояснення представника позивача, представника відповідача-1, зясував обставини, якими обґрунтовується вищевказане клопотання, та вирішуючи його керується таким.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 466/2134/16-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії зупинити до часу надання додаткових доказів.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 22.12.2016.