Ухвала суду № 63584185, 21.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.12.2016
Номер справи
2а-37/10/0570
Номер документу
63584185
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р. Справа №2а-37/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області про поновлення провадження по адміністративній справі №2а-37/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добопіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Алмазна” про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення провадження у справі №2а-37/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добопіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Алмазна” про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн., яка обґрунтована тим, що на теперішній час затверджена судом мирова угода ДП «Добропіллявугілля» не виконується, залишок заборгованості складає 1571803,17грн.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добопіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Алмазна” про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства “Добопіллявугілля” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі заборгованість у сумі 3 039 530 (три мільйона тридцять дев,ять тисяч п,ятсот тридцять) гривень 57 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2010 року в задоволенні заяви Державного підприємства “Добопіллявугілля” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 року відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року в задоволенні заяви Державного підприємства “Добопіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» про розстрочення виконання постанови суду від 22.02.2010 року відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2011 року апеляційну скаргу Державного підприємства “Добопіллявугілля” на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року залишено без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року – без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено Державне підприємство “Добопіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Алмазна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» ВСП «Шахта «Алмазна» (85043, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, код ЄДРПОУ 37014600).

Також, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року затверджено мирову угоду від 19.03.2014 року, складену між Державним підприємством “Добопіллявугілля” та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі.

Затверджено графік погашення заборгованості в розмірі 2833460,69 грн., узгоджений Державним підприємством “Добропіллявугілля” та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі шляхом її сплати: з січня 2014 року по січень 2019 рік в розмірі 48024,76грн. та в лютому 2019 року в розмірі 48024,61грн.

Суд зазначає, що свою заяву про поновлення провадження у справі позивач обґрунтовує посиланням на приписи ст. 113 КАС України.

Так, зазначеною статтею передбачено примирення сторін під час підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Таким чином, приписи зазначеної статті регулюють порядок реалізації права сторін на примирення саме на стадії судового розгляду справи, тобто до прийняття судом остаточного рішення по суті позовних вимог. Так, за наслідками такого примирення суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі до Державного підприємства “Добопіллявугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Алмазна” про стягнення заборгованості у розмірі 3039530,57 грн. задоволено та присуджено до стягнення зазначену суму коштів.

Відповідно до приписів ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Конституцією України встановлена обов’язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що за даним адміністративним позовом судом прийнято рішення по суті позовних вимог, що виключає можливість поновлення провадження у даній справі у зв’язку з невиконанням боржником затвердженої мирової угоди.

З огляду на викладене, клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 113, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області про поновлення провадження у справі №2а-37/10/0570 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63584185 ?

Документ № 63584185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63584185 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63584185 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63584185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63584185, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 63584185, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63584185 відноситься до справи № 2а-37/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-37/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63584182
Наступний документ : 63584192