КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
21 грудня 2016 року 810/4277/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення від 21.11.2016 №238 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4131/16 та призначено справу до судового розгляду на 21.12.2016.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 визначено, що позивачами в адміністративній справі №810/4131/16 є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та збільшено позовні вимоги.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними дій.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови в обміні посвідки на постійне проживання громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, складання виноску про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні від 02.08.2016 та направлення цього висновку в Державну міграційну службу України разом з матеріалами справи для підготовки проекту наказу про скасування рішення про видачу посвідки на постійне проживання громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язання утриматися від виконання наказу Державної міграційної служби України від 31.08.2016 №222, зокрема п.п. 9, 9.1, 9.2, 9.3 в частині, що стосується громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язання здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний номер №810/4277/16.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти адміністративну справу №810/4277/16 до провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Балаклицьким А.І.
Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2016 року о 09:15 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Балаклицький А. І.
Судове рішення № 63584107, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4277/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: