Ухвала суду № 63584040, 21.12.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р.Справа № 809/1559/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Микитин Н.М.

СуддіКафарського В.В.,

СуддіОстап'юка С.В.,

при секретарі судового засідання Хомі О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016.

16.12.2016 року представник Національної поліції України подав клопотання про проведення подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції, із зазначенням Окружного адміністративного суду м. Києва як такого, що може забезпечити її проведення. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з проведенням Заходів щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, утворених органами державної влади підприємств, установ та організацій, які використовують кошти державного бюджету, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 №65 Про економію бюджетних коштів та недопущення втрат бюджету забезпечується мінімізація витрат на службові відрядження шляхом оптимізації кількісного складу делегацій та строку їх перебування за кордоном, зменшення витрат на виплату проїзду, наймання житла та інших витрат, пов'язаних з відрядженням.

Позивач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представники Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України в судове засідання не прибули про дату та час судового засідання повідомлені належно.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 10 статті 122-1 КАС України, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації наданої працівником технічної служби Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Окружний адміністративний суд м. Києва надає можливість здійснити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання може забезпечити проведення відеоконференції даного судового засідання о 10:00 год. 05.01.2017 року.

Відтак забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю представника відповідача - Національної поліції України, слід доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8 корп. 1, м. Київ, 03150) .

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також задля всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника Національної поліції України слід задовольнити та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної поліції України задовольнити.

Судові засідання у справі № 809/1559/16 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке призначити на 05.01.2017 року о 10:00 год. Представнику Національної поліції України прибути о 10:00 год. 05.01.2017 року до Окружного адміністративного суду м.Києва, який знаходиться за адресою: вул.Петра Болбочана, 8 корп. 1, м. Київ, 03150, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/1559/16.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідальній службовій особі Окружного адміністративного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника Національної поліції України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду м. Києва та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя/підпис/ ОСОБА_4