Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22 грудня 2016 р. Справа №805/5799/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.,
секретар судового засідання:Притула С.С.
за участю:
представника позивача:не зявився
представника відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Артемвугілля» (ідентифікаційний код: 32270533, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т.Леніна, буд.13) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 у розмірі 97 074,20 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області.
23 липня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у вказаній справі щодо стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» (ідентифікаційний код: 32270533, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т.Леніна, буд.13) суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 у розмірі 97 074 (девяносто сім тисяч сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 08.12.2016р. №28623/12 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання зі змісту якої випливає, що виконавчий лист було направлено для примусового виконання, але його було залишено на тимчасово непідконтрольній території у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.
На підтвердження вказаної обставини надана копія листа Дружківського міського відділу державної виконавчої служби від 04.10.2016р. №14074.
Частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Перевіривши повідомлені заявником обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області дублікат виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі №805/5799/13-а.
Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі №805/5799/13-а.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 грудня 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куденков К.О.
Судове рішення № 63584005, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/5799/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: