Ухвала суду № 63583990, 19.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 грудня 2016 року Справа № 808/2975/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Батрак І.В., Дуляницька С.М., за участю секретаря Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Національної поліції України (надалі Відповідач-1), Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (надалі Відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 29.09.2016 №146о/с в частині звільнення полковника поліції ОСОБА_1 (М-050473), начальника управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; 2) поновити полковника поліції ОСОБА_1 (М-050473), на посаді начальника управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; 3) стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь полковника поліції ОСОБА_1 (М-050473), грошове забезпечення за час вимушеного прогулу до моменту фактичного поновлення на службі в Національній поліції України.

Представником Відповідача-2 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно із ч.5 ст.122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2017 року о/об 09:15 год., в режимі відеоконференції.

Представникам Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Петра Болбочана, 8, корпус 1, м.Київ, 01601.

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та Національній поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Суддя І.В. Батрак

Суддя С.М. Дуляницька