ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 грудня 2016 р.Справа №804/8675/16Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ ПриватБанк) про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ ПриватБанк) із адміністративним позовом про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (ПАТ КБ ПриватБанк).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ ПриватБанк) про застосування заходів реагування залишено без руху, надано позивачу строк до 21 грудня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1378,00 грн.
Проте, станом на 21 грудня 2016 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 09 грудня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1378,00 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ ПриватБанк) про застосування заходів реагування повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 63583827, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/8675/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: