Ухвала суду № 63583770, 15.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2016 р. Справа №804/5158/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №804/5158/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семіол" до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Семіол до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.04.2016 № НОМЕР_1 ( форми "Р"), від 21.04.2016 № НОМЕР_2 (форми "Р"), від 25.07.2016 № НОМЕР_3 (форми "Р"), від 25.07.2016 № НОМЕР_4 ( форми "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/5158/16 та призначено її до розгляду на 30 серпня 2016 о 14:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі № 804/5158/16 зупинено провадження до 11 жовтня 2016 року о 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 провадження у справі № 804/5158/16 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 зупинено провадження у справі № 804/5158/16 до 03 листопада 2016 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 провадження у справі № 804/5158/16 поновлено.

03 11.2016 розгляд справи № 804/5158/16 відкладено до 17.11.2016 до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі № 804/5158/16 зупинено провадження у цій справі до 06 грудня 2016 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 провадження у справі № 804/5158/16 поновлено.

06 12.2016 розгляд справи № 804/5158/16 відкладено до 15.12.2016 до 09:50.

Представники позивача у судове засідання не зявилися. До суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у звязку із хворобою представника позивача ОСОБА_2

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17 січня 2017 року до 10:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №804/5158/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/5158/16 до 17 січня 2017 року о 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1