Ухвала суду № 63583710, 28.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2016 року 804/1378/16

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гелетій М.Т., за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2

представник третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_4

про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Крім того, як вбачається з адміністартивного позову у справі , позивач зазначає, що свої обов'язки виконав перед ОСОБА_4 (що вже встановлено Самарським районним судом м.Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року), проте ОСОБА_4 не виконала свої обов'язки , а в порушення принципів договірних відносин та засобів забезпечення виконання зобов'язань , позивач позбавлений отримати виконання обов'язків ОСОБА_5. Таким чином, реєстрація припинення іпотеки та зняття іпотечного обтяження порушує права Іпотекодержателя (Кредитора), адже строк зобов'язання не закінчився та зобов'язання не виконано, проте було порушено право позивача на звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення іпотеки порушує принцип договірних відносин.

Представники позивача та відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі до набрання рішенням у справі № 201/9994/16-ц законної сили.

Представник третьої особи проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити та задовольнити клопотання позивача.

У судовому засіданні 28.11.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 29.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання рішенням законної сили адміністративній справі № 201/9994/16-ц, яка розглядається Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_8