Ухвала суду № 63583674, 26.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа №804/169/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС України про визнання протиправними дій.

Позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває справа №804/7966/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС України з позовними вимогами про:

-визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС України №30 від 08.07.2015р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Інтерсплав»;

-поновлення ТОВ «Інтерсплав» у реєстрі платників податку на додану вартість.

Вищезазначена постанова №804/7966/15 не набрала законної сили.

Як зазначає позивач, якщо адміністративний позов у справі №804/7966/15 буде задоволено та постанова набере законної сили, це буде свідчити, що ТОВ «Інтерсплав» на момент подання податкової декларації з ПДВ не було позбавлене статусу платника податку на додану вартість та вкаже на незаконність оскаржуваного рішення відповідача, яким не визнано звітність з податку на додану вартість ТОВ «Інтерсплав» податковою з підстави анулювання реєстрації платника ПДВ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, до розгляду справи №804/7966/15.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС України про визнання протиправними дій зупинити до набрання рішенням у справі №804/7966/15 законної сили.

Зобовязати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1