Ухвала суду № 63582515, 22.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.12.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2809/16-ц

Провадження № 2/642/1147/16

22 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси і кредит», 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного та іпотечного договору недійсним,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати недійсним кредитний договір № 181-04-и укладений 20.04.2007 р. та іпотечний договір від 20.04.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за № 710, вказуючи, що позивач має психічні розлади здоровя у звязку з чим не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи з урахуванням необхідності спеціальних пізнань по вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що вказане клопотання не обґрунтоване.

Третя особа поклалась на розсуд суду.

Згідно ч.6 п.5 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Так, згідно положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що підстава позовних вимог стосується психічного стану позивача і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси і кредит», 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного та іпотечного договору недійсним стаціонарну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, 18 відділення.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 тяжким хронічним стійким психіатричним розладом здоровя, якщо страждає, то яким саме та з якого часу?

- якщо ОСОБА_4 страждає тяжким хронічним стійким психічним розладом здоровя, то чи позбавляє цей стан його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи був здатен ОСОБА_4 на момент укладання 20.04.2007р. кредитного договору №181-04-И, Іпотечного договору від 20.04.2007р. при наявності тяжкого хронічного стійкого психічного розладу здоровя, приймаючи специфічні медичні препарати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 642/2809/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: