Вирок № 63582163, 21.12.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1793/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

за участю:

секретаря Крупчак М.І.

прокурора Попової І.В.

потерпілої ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець кримінальне провадження № 12016260150000227 від 03 квітня 2016 року щодо обвинувачених за ст. 289 ч.2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця по національності, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця по національності, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03 квітня 2016 року біля 02,00 години діючи за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу проникли в незачинений гараж, що розташований в АДРЕСА_3, де таємно і умисно заволоділи мопедом марки «Viper Active» моделі Z55, номер шасі НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, вартістю 3740 гривень, який належить ОСОБА_2

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засiданнi, свою вину в незаконному заволодінні транспортним засобом, при зазначених обставинах визнали повністю і в судовому засіданні підтвердили всі обставини вчинення ними злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаялись, наголошуючи що ніколи не будуть скоювати злочини. Просили пробачення у потерпілої і просили їх суворо не карати і не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила покарати обвинувачених не суворо, заявляючи про те, що їй відшкодовані збитки і будь-яких претензій до обвинувачених вона не має.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження в тому числі і обвинувачені не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілої ОСОБА_2, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодінням транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_3. суд враховує суспiльну небезпеку скоєного злочину, який вiдноситься до тяжкого злочину, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено, а пом'якшуючими обставинами вини обвинуваченого, на думку суду є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків нанесених потерпілій ОСОБА_2

Суд також вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілої ОСОБА_2, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, доведена повністю і його дії суд також кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодінням транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного злочину, який вiдноситься до тяжкого злочину, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, судом не встановлено, а пом'якшуючими обставинами вини обвинуваченого, на думку суду є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків нанесених потерпілій ОСОБА_2

З урахуванням вказаних обставин та осіб обвинувачених, суд знаходить можливим призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання не пов'язане з позбавленням волi та iзоляцiєю вiд суспiльства, iз застосуванням ст.75 КК України.

Суд знаходить, що обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення як обвинуваченого ОСОБА_3 так і обвинуваченого ОСОБА_4 і недопущення в подальшому скоєння ними злочинів.

Судові витрати по справі слід стягнути із обвинувачених в солідарному порядку, а речові докази повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у видi п'яти років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3, звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_3 перiодично з'являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи Сторожинецького району, Чернівецької області, повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи району про змiну мiсця проживання, роботи або навчання та не виїзжати за межi України на постiйне проживання без дозволу органу кримiнально-виконавчої системи, Сторожинецького району, Чернівецької області.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у видi п'яти років позбавлення волі.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4, звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_4 перiодично з'являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи Сторожинецького району, Чернівецької області, повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи району про змiну мiсця проживання, роботи або навчання та не виїзжати за межi України на постiйне проживання без дозволу органу кримiнально-виконавчої системи, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Речові докази по справі, а саме мопед марки «Viper Active» моделі Z55, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 та ключ з корпусом чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні на автомайданчику території Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_2.

Речові докази по справі, а саме талон на мопед марки «Viper Active», накладну від 06.07.2008 року та висновок спеціаліста № 26/02р/41 від 05.12.2009 року які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_2, залишити у її власності.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 в солідарному порядку, на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 263 (двісті шістдесят три) гривні 88 копійок, перерахувавши вказану суму на рахунок 31114115700227 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, отримувач Сторожинецьке УК/Сторожинецькой р-н/21081100, код 37835756, МФО 856135.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: