Ухвала суду № 63582090, 21.12.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9393/15-ц

Провадження № 2/645/540/16

УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, встановлення фактів проживання жінки та чоловіка однією сімєю й належності майна померлому, звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 12.05.2016 року), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 86540,49 грн.; встановити і визнати факт проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_3 та жінки ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу; встановити та визнати факт належності 1/ 2 частини житлового будинку № 6 по вул. Горбанівській в м. Харкові, померлому ОСОБА_3, як його частки у спільній сумісній власності з ОСОБА_2; звернути стягнення на 1/ 2 частини житлового будинку № 6 по вул. Горбанівській в м. Харкові, належної померлому ОСОБА_3, як його частки у спільній сумісній власності з ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради інвентаризаційної справи на будинок № 6 по вул. Горбанівській в м. Харкові.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради інвентаризаційну справу на будинок № 6 по вул. Горбанівській в м. Харкові.

Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 25.01.2017 року.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -