Ухвала суду № 63581788, 21.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 632/1431/16-ц Головуючий суддя І інстанції Росоха А. В.

Провадження № 22-ц/790/8137/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про недоговірні зобов`язання

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням заступник прокурора Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_2 24.11.2016 року подав засобами поштового звязку подало апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження рішення, оскільки копію повного тексту рішення отримав 14.11.2016 року, що підтверджуються розпискою про отримання (а.с.57), тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України від сплати судового збору звільнені позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя