Ухвала суду № 63581747, 19.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7462/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/3176/15-ц ОСОБА_1

Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.,

Суддів: Бровченка І.О., Карімової Л.В.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей. Просила визначити місце проживання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю позивачем у справі.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 16.01.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_2, від даного шлюбу мають двох синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сімя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в трикімнатній квартирі, що належить відповідачу на праві часткової приватної власності (1/4 частина). На протязі останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося та відповідно до рішення Дзержинського районного суду ОСОБА_5 від 04 липня 2013 року шлюб розірвано. Відповідач не цікавиться життям дітей, матеріально не допомагає, має заборгованість по сплаті аліментів, а тому просила визначити місце проживання синів з нею.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено.

Визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним вище заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся на це заочне рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане заочне рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. ОСОБА_2 вказує, що сумлінно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання та розвитку дітей, систематично відвідував дитячий садок, спілкувався із вихователями, прислуховувався до ї порад, спілкувався з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, надавав їм доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяв засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, виявляв інтерес до їх внутрішнього світу та вказав, що зазначене можуть підтвердити свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8

Крім того, апелянт зазначив, що під час його проживання у смт. Гути, ОСОБА_3 наприкінці травня 2015 року переїхала на іншу квартиру, не попередивши його про місцезнаходження дітей. Про їх місцезнаходження йому стало відомо лише наприкінці червня 2015 року.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, відповідно дост. 303 ЦПК Україниперевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи заочне рішення суд першої інстанції виходив з того, що згідно наданих доказів у справі, вихованням дітей займається позивач, а відповідач нехтує виконанням своїх батьківських обовязків. Окрім цього, враховуючи висновок Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 5 жовтня 2015 року про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з матірю та виходячи зі ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Данііла ІНФОРМАЦІЯ_5, та враховуючи вік та стан здоровя дітей суд дійшов висновку про задоволення позову.

З таким висновком суду першої інстанції судова колегія погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 141 Сімейного Кодексу Українимати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно дост. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, прихильність дитини, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно дост. 160 СК Українимісце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Статтею 155 СК Українипередбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання і обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до принципів 4,7 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2009 року.

Від даного шлюбу сторони у справі мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Дзержинського районного суду міста ОСОБА_5 від 04 липня 2013 року шлюб, зареєстрований 16 січня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5, актовий запис № 19, розірвано.

Рішенням Дзержинського районного суду міста ОСОБА_5 від 28 березня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. на кожну дитину, починаючи з 28.03.2014 року та до досягнення кожним з дітей повноліття. Також, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання останньої в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2014 року і до 05.10.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, брат ОСОБА_3 ОСОБА_9 надав згоду, завірену нотаріусом, на постійну реєстрацію та проживання його сестри та її малолітніх дітей, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного при обстеженні квартири 11 по вул..23 Серпня і м.Харкові, умови задовільні, в квартирі зроблений ремонт, обладнано сучасною побудовою технікою, меблями, необхідними предметами вжитку, чисто, безпечно для проживання дітей та для них створені належні умови для виховання і розвитку.

За довідкою КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №14» від 19 січня 2015 року, діти ОСОБА_4 29.01.2010року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку з народження , лікуванням та вихованням дітей займається мати, яка виконує усі рекомендації лікаря в повному обсязі.

Відповідно до довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла0садок) №27 комбінованого типу Харківської міської ради» , з 29 січня 2010 року батько дітей, ОСОБА_2 в дошкільному закладі зявлявся декілька разів, життям дітей у дитячому садку не опікувався, не відвідував батьківські збори, святкові ранки, не цікавився досягненнями хлопчиків. Мати самостійно сплачує квитанції за харчування дітей у дитячому садку, заняття в гуртках з акробатики та англійської мови, щомісячно сплачує благодійні внески.

Крім того, станом на 20.04.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка складає 5021,66 грн. та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, 5021,66 грн.

На час розгляду справи ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Данііл проживають разом із матірю, за місцем її проживання, мати сприяє всебічному розвитку здібностей дітей , піклується про їх фізичний та духовний розвиток, забезпечує дітям всебічно розвиваюче дозвілля, має належні житлово-побутові умови для виховання та розвитку дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Отже, суд обґрунтовано, відповідно до наявних у справі доказів встановив, що виходячи із умов проживання, з урахуванням ставлення до батьків, дійшов правильного висновку, що в інтересах дітей визначити їх місце проживання разом з матірю, що відповідає норміст. 161 СК України.

За таких обставин, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права , а доводи скарги цього висновку не спростовують, тому відповідно дост. 308 ЦПК Україниапеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст. ст.303,304,308, 315,317,319-325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: