Ухвала суду № 63581728, 22.12.2016, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 637/1348/16-к 22.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2016 року с.м.т. Шевченков

Слідчій суддя Шевченківського районного суду Харківської області

ОСОБА_1

за участю секретарі Поступного С.І. , слідчого Болюх Є.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201322040000371 від 2 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2016 року , старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201322040000371 від 2 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175 КК України,-

В судовому засіданні слідчій підтримав клопотання та в його обгрунування зазначив, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 1201322040000371 від 2 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді завідуючої КПОЗ» Центральна районна аптека № 66, ЄДРПОУ 01974595, розташованого за адресою Харківська область,Шевченківський район с.м.т. Шевченкове вул. Центральна, 33 , спричинила шкоду охоронюваним законом правам , свободам, інтересам громадян, безпідставно не виплативши їм заробітну плату у період більш ніж за один місяць.

28 жовтня 2010 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчи ненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст. 175 КК України- невиплата заробітної плати.

На неодноразові вручення повісток як особисто підозрюваної ОСОБА_4 так і через працівників ДОРП « Обласний аптечний склад « Аптека №22 де на теперішній час працює ОСОБА_4, остання не зявлялась , повідомляє про зайнятість її адвоката ОСОБА_5 але будь яких документів , які б свідчили ,що захисник уповноважений ОСОБА_4 , виконувати її захист до матеріалів справи не надано

Відповідно до положеньст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановленихКПК Українивипадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1ст. 135 КПК Україниособа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим неодноразово було здійснено виклики ОСОБА_4 до Шевченківського СВ ГУ НП в Харківській області як особисто, так і оперативними співробітниками, яку було викликано для проведення слідчих дій, однак ОСОБА_4 до до слідчого не зявилась, повідомівши про неможливість явку свого адвоката ОСОБА_5,але будь яких документів , які б посвідчили правову участь у кримінальному провадженні саме цього адвоката не надала. Зазначений адвокат також не надав будь - яких документів на участь в зазначеному провадженні.

При цьому за для захисту прав підозрюваної слідчім залучено захисника через регіональний центр з надання безоплатної допомоги у Лууганській та Харківській областях.

Так,ст.139 КПК Україничітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленомуКПК Українипорядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК Українислідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленомуКПК Українипорядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.133,134,135,136,139,140,141,142 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківські області капітана ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харкіської області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 по матеріалам кримінального за № 1201322040000371 від 2 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175 КК України.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована та фактично мешкає по вул.. Гордєєва, 73/2 , с. .т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, в якості підозрюваної на 16.00 год. 22 грудня 2016 року до старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківські області капітана ОСОБА_2О, за адресою с.м.т. Шевченкове , вулю Центральна, 31.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя