Ухвала суду № 63581695, 22.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.12.2016

справа № 642/6840/16-а

2а/642/346/16

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М., розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до правонаступника органу приватизації Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці - Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії "Південної залізниці" ПАТ "Українська залізниця", Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними рішення та бездіяльності органу місцевого самоврядування та органу приватизації, зобов'язання вчинити певні дії з внесення змін та видачі нових дійсних правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із даним адміністративним позовом про визнання незаконними рішення та бездіяльності органу місцевого самоврядування та органу приватизації, зобов'язання вчинити певні дії з внесення змін та видачі нових дійсних правовстановлюючих документів.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи №642/4448/16-ц (провадження 2/642/1835/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: правонаступника органу приватизації Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці - Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії "Південної залізниці" ПАТ "Українська залізниця", Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності на квартиру, відновлення порушеного права власності на квартиру, визнання незаконними і не дійсними правовстановлюючих документів на квартиру в частині субєктів права власності і виду права власності. В обґрунтування клопотання посилався на те, що наслідки розгляду вказаної цивільної справи є суттєвими для розгляду даного адміністративного позову.

Представники регіональної філії "Південної залізниці" ПАТ "Українська залізниця" та Головного територіального управління юстиції у Харківській області покладалися на думку суду.

Представники інших відповідачів та треті особи в попереднє судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, представників відповідача та третьої особи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2016р., цивільна справа №642/4448/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 стосується питання щодо права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, і до вирішення вказаної цивільної справи розгляд даного адміністративного позову є неможливим.

Керуючись ст.ст. 111, 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №642/4448/16-ц (провадження 2/642/1835/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: правонаступника органу приватизації Харківської дистанції цивільних споруд Південної залізниці - Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії "Південної залізниці" ПАТ "Українська залізниця", Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності на квартиру, відновлення порушеного права власності на квартиру, визнання незаконними і не дійсними правовстановлюючих документів на квартиру в частині субєктів права власності і виду права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко