16.12.2016
Справа № 642/7615/16-п;
Провадження № 3/642/2324/16
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи за звинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН, № 935375, виданий 05.09.2007 року, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнко, б. 8, кв. 120, у правопорушеннях, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БР, № 263127 від 21.11.2016 року, 12.11.2016 року о 10 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Барикадна, 139, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti, АХ 0759 ВН» та при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1». Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БР, № 263128 від 21.11.2016 року, ОСОБА_1, 12.11.2016 року близько о 10 год. 00 хв. у м. Харкові по вул. Барикадна, в районі буд. 139, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti, АХ 0759 ВН», став учасником ДТП та з невідомих причин покинув місце події.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення, суд встановив.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КпАП України, як, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 122-4 КпАП України, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Факт вчинення вказаних правопорушень водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 та свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність, яких судом не встановлено.
За таких обставин суд застосовує стягнення у вигляді штрафів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 122-4, 124, 285, 289, 294 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме340 (триста сорок) грн., та за скоєння правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу, в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме255 (двісті пятдесят пять) грн. (триста сорок) грн. (реквізити для оплати штрафу отримувач коштів ГУДКСУ в Харківській області, код отримувача 21081300, код за ЄДРПОУ - 37874947, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській обл., код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31119149700001, призначення платежу - адміністративний штраф).
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (реквізити для оплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).
Копію постанови видати на руки ОСОБА_1 або протягом трьох днів направити поштою.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя: В.М. Євтіфієв
Судове рішення № 63581670, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/7615/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: