Постанова № 63581592, 22.12.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2452/2016 Справа №641/8857/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

за участі захисника ОСОБА_1

слідчого Шейніна В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016220540002566,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12016220540002566

В своєму клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАт « МТС Україна», ПрАТ « Київстар», ПрАТ « Life» у яких міститься інформація щодо користування послугами операторів мобільного звязку приватних телефонів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.10.2016 року у період з 15 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин про зєднання, вхідні та вихідні дзвінки на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, також базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці зєднання.

Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 проти клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, в своєму клопотанні захисник ОСОБА_1 всупереч ч. 2ст. 160 КПК Українине навів будь-яких обґрунтувань про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких він прохає доступу, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а обґрунтування необхідності надання доступу засновані лише на внутрішньому переконанні нічим не підтверджені, крім того, захисником в своєму клопотання не вказано жодного номеру телефону до якого потрібно надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст.163,160 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва