Ухвала суду № 63581225, 02.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7848/15-ц

Номер провадження 6/643/407/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016

02 грудня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить поновити строк для подання судового наказу № 643/7548/15-ц до виконання.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що у звязку з отриманням з архіву 03.10.2016 року судового наказу від 15.05.2015 року № 643/7848/15-ц, який набрав чинності 15.07.2015 року просить відновити терміни для подання судового наказу до Відділу виконавчої служби ХМУЮ.

В судове засідання представник заявника не зявився, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, надані докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2015р. за заявою КП «Жилкомсервіс» з боржника ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2194,97 грн. та суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

15.07.2015 року вказаний судовий наказ набрав законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що даний судовий наказ направлено на адресу боржника.

Жодних відомостей щодо отримання судового наказу заявником матеріали справи не містять.

Відповідно до правил ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що стягувач з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання і у суду є правові підстави для поновлення соку для предявлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити КП «Жилкомсервіс» пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 15.05.2015р. по справі № 643/7848/15-ц за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя