Ухвала суду № 63580728, 22.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20024/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги та заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

20.12.2106 року до суду подана позовна заява Харківського національного університету радіоелектроніки за підписом т.в.о. ректора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги та заробітної плати.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначені номери засобів зв*язку відповідача, та зміст позовних вимог та обставини позову є неконкретизованими, оскільки відсутні обґрунтування всіх вимог з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позовну заяву підписано т.в.о. ректора Харківського національного університету радіоелектроніки ОСОБА_2, однак до позову на надані документи на підтвердження повноважень т.в.о. ректора ОСОБА_2 на подання даного позову та підписання позову.

Відсутність вищезазначених обставин, передбачених вимогами ст. 119 ЦПК України позбавляє суд вирішити питання про подальший розгляд справи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства з врахуванням строків розгляду справи даної категорії.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків позову та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги та заробітної плати - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :