Ухвала суду № 63580338, 20.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4730/15-ц

Провадження № 6/638/287/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виправлення описки у виконавчому листі, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виправлення описки у виконавчому листі, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя

Справа № 638/4730/15-ц

Провадження № 6/638/287/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виправлення описки у виконавчому листі, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прдставник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, якою з урахуванням уточнень просив суд зупинити виконавчі дії за виконавчим листом № 638/4730/15-ц від 01.10.15р., по виконавчому провадженню № 49636989 від 20.10.15р., з витребуванням виконавчого листа, виправити у виконавчому листі № 638/4730/15-ц від 01.10.15р., описки, зокрема щодо зазначення у ньому дати видачі, дати набрання заочним рішенням законної сили та визнати виконавчий лист № 638/4730/15-ц таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з фактичним пропуском стягувачем КП «ХТМ» річного строку пред'явлення виконавчого листа для виконання до органу стягнення, скасувати постанову від 20.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження 49636989, винесену державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХГУЮ ОСОБА_4, як помилково винесеної.

У судовому засіданні представник боржника заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник стягувача проти заяви заперечувала, просила визнати її необґрунтованою.

Вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у звязку із наступним.

Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Виконавчий лист видано у відповідності із законом, дати набрання заочним рішенням законної сили та видачі виконавчих листів вказані вірно. Підстав для відкликання та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню судом не встановлено.

Підстави для скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження судом не встановлені.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виправлення описки у виконавчому листі, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя