Ухвала суду № 63580165, 20.12.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1160/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Антоненко М.Г.,

за участю прокурора - Євтушенка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази приєднано до виділених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32015220000000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Вирок набрав законної сили 19.10.2015 року та звернутий до виконання.

На підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 11.11.2016 року роз'яснено вирок Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року, в частині вирішення питання щодо речових доказів.

Речові докази: документи, які оглянуті 14.07.2015 року та вказані в протоколі огляду, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 32015220000000042, автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, який було вилучено 12.03.2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (м. Валки Харківської області), який було оглянуто 12.03.2015 року, 27.03.2015 року, 11.06.2015 року та 07.07.2015 року, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 32015220000000042, який збережено на території ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», 1398 ящиків горілки «Краля Пшенична», які були вилучені 12.03.2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (м. Валки Харківської області), які були оглянуті 12.03.2015 року, 27.03.2015 року, 11.06.2015 року та 07.07.2015 року, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 32015220000000042, які збережено у вантажному автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, приєднати до виділених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32015220000000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

08.12.2016 року до суду надійшла заява начальника Люботинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області з проханням роз'яснити ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 11.11.2016 року в частині вирішення питання щодо речових доказів, а саме про приєднання речових доказів - 1398 ящиків незаконно виготовленої горілки «Краля Пшенична», що перебуває на даний час на зберіганні у відповідального зберігача по виконавчому провадженню № 52043607, та яким способом до виділених матеріалів кримінального провадження № 32015220000000127 за ч.1 ст.199 КК України; чи залишено судом без виконання виконавчий лист № 615/1160/15-к, виданий 07.07.2016 року Валківським районним судом Харківської області про конфіскацію незаконно виготовленої продукції (1398 ящиків горілки «Краля Пшенична» згідно постанови від 14.07.2015 року про визнання та доручення в якості речових доказів); зазначити спосіб та порядок передачі вищезазначеної алкогольної продукції в разі залишення виконавчого листа без розгляду.

Зі змісту заяви вбачається, що фактично державний виконавець просить роз'яснити вирок Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Питання про роз'яснення рішення, суд вирішує в судовому засіданні, про дату час і місце якого повідомляються учасники судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 32015220000000042, згідно постанови старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області від 14.07.2015 року визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 32015220000000042:

- отримані під час проведення досудового розслідування документи, які оглянуті 14.07.2015 року та вказані в протоколі огляду, із збереженням в матеріалах кримінального провадження;

- вантажний автомобіль НОМЕР_1, напівпричіп,н/з НОМЕР_2, який було вилучено 12.03.2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (м. Валки Харківської області), який було оглянуто 12.03.2015 року, 27.03.2015 року, 11.06.2015 року та 07.07.2015 року, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 32015220000000042, який збережено на території ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»;

- 1398 ящиків горілки «Краля Пшенична», які були вилучені 12.03.2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський (м. Валки Харківської області), які були оглянуті 12.03.2015 року, 27.03.2015 року, 11.06.2015 року та 07.07.2015 року, визнано та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 32015220000000042, які збережено у вантажному автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Зазначені докази мають суттєве значення для проведення подальшого об'єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 32015220000000127, тому згідно ухвали Валківського районного суду Харківської області від 11.11.2016 року роз'яснено вирок Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року в частині вирішення питання щодо речових доказів, які приєднано до виділених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32015220000000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, які перебувають в провадженні Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт, зокрема, на 1400 ящиків з 28 000 скляних пляшок горілки з етикетками «Краля Пшенична» виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» та автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, в якому знаходяться 1400 ящиків горілки «Краля Пшенична», що передані 12.03.2015 року під розписку ОСОБА_2 на відповідальне зберігання.

07.07.2016 року дійсно на адресу начальника Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області було направлено дублікат виконавчого листа № 615/1160/15-к відносно ОСОБА_1 в частині конфіскації незаконно виготовленої продукції, але в подальшому було з'ясовано, що даний виконавчий лист містить технічні помилки, в зв'язку з чим листом № 615/1160/15-к/4229/2016 від 22.07.2016 року його було відкликано без виконання.

27.07.2016 року вказаний лист про відкликання виконавчого листа отримано Первомайським відділенням Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про що свідчить рекомендоване зворотне поштове повідомлення, однак до теперішнього часу даний виконавчий лист не повернуто до суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у вигляді конфіскації майна та/або не застосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Матеріали кримінального провадження, що перебувають в провадженні Валківського районного суду Харківської області не містять рішення компетентного суду щодо скасування арешту зазначеного вище майна, зокрема, 1400 ящиків з 28 000 скляних пляшок горілки з етикетками «Краля Пшенична» виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» в тому числі щодо віднесення цього майна до незаконно виготовленої продукції.

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 32015220000000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, під час якого може бути вирішено питання щодо скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України - продовжується, питання щодо конфіскації незаконно виготовленої продукції в рамках кримінального провадження № 32015220000000042 на сьогоднішній день не може бути вирішене, тому суд вважає необхідним зупинити виконання вироку суду в даній частині.

Враховуючи, що згідно судового рішення речові докази приєднано до виділених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32015220000000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, які перебувають в провадженні Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, всі питання щодо способу і порядку зберігання речових доказів підлягають вирішенню органом досудового розслідування або слідчим суддею, судом за місцем його розташування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Люботинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області від 08.12.2016 року - залишити без задоволення.

Зупинити виконання вироку Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року в частині конфіскації незаконно виготовленої продукції до вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 32015220000000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, що перебуває в провадженні Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Повторно відкликати без виконання дублікат виконавчого листа № 615/1160/15-к відносно ОСОБА_1, виданий Валківським районним судом Харківської області 07.07.2016 року, в частині конфіскації незаконно виготовленої продукції, як такий, що містить технічні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя : А П. Токмакова