Ухвала суду № 63580153, 21.12.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/276/16-ц Провадження № 2/613/234/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 грудня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в якому позивач просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 163544 грн. 85 коп. та судові витрати у розмірі 2453 грн. 17 коп.

21 грудня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», про припинення договору поруки, в якому позивач просить: визнати припиненим договір поруки № 310000005348003/П від 23 грудня 2008 року, укладений між ПАТ «Астра Банк» (колишній ВАТ «Астра Банк», на даний час ПАТ «Агропросперіс Банк», ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_1 (Позичальник); стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 в якості відповідача зазначила Публічне акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», так як 04 лютого 2016 року зареєстровано нову редакцію Статуту ПАТ «Агропросперіс Банк», де змінено найменування з ПАТ «Астра Банк» на ПАТ «Агропросперіс Банк», а також змінено місцезнаходження Банку. Проте, як вбачається зі змісту основного позову, 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює Пат «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу). Оскільки право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами від ПАТ «Астра Банк» перейшли до ПАТ «Дельта Банк», не зрозумілі вимоги по зустрічному позову.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», про припинення договору поруки залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ