Постанова № 63579275, 01.04.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/578/14-п

ПОСТАНОВА

01 квітня 2014 року ,м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., за участю секретаря судового засідання Андріясової С.А., прокурора Барабаша Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу по боротьбі з корупцією Управління БОЗ ГУМВС України у Луганській області про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.В.-Дуванка Сватівського району Луганської області

громадянина України,

не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 с.В.-Дуванка Сватівського району Луганської області

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 172-4 ч.1 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу, складеного 20 березня 2014 року о/у в ОВС відділу боротьби з корупцією Управління БОЗ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1, наказом директора ДП "Сватівське лісомисливське господарство" № 121/1-к від 29.06.2011 року ОСОБА_1 призначено на посаду майстра лісу Сватівського лісництва. Наказом директора ДП "Сватівське лісомисливське господарство" № 164-к від 04ю07.2013 року ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади в звязку з виявленою невідповідністю займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації. Згідно ст.. 2 ЗУ Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів від 23.12.1993 та Додатку до Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою КМ України № 976 від 16.09.2009 майстер лісу є посадовою особою правоохоронного органу.

Вивченням матеріалів фінансово-господарської діяльності ДП Сватівське лісомисливське господарство за 2013 рік та опитуванням жителів с.В.-Дуванка Сватівського району Луганської області встановлено, що протягом 2013 року ОСОБА_1 здійснював реалізацію дров твердих порід з метою отримання прибутку, тобто займався іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю. ОСОБА_1 здійснював купівлі дров твердих порід в лісництві за ціною 140 грн. за 1 м3, а в подальшому здійснював їх реалізацію за ціною 200 грн. за той же обєм. Так, в квітні 2013 року ОСОБА_1 за попередньою домовленістю реалізував дрова 3 м3 за ціною 600 грн. мешканцям с.Верхня Дуванка: ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_1 отримав прибуток в розмірі 180 грн. від кожної реалізації дров на загальну суму 540 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", за яке настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.

Прокурор вважає, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч. 1 КУпАП, є законним і обґрунтованим, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, визнавши його винним у вчиненні інкримінованого йому корупційного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами по справі:

Поясненням ОСОБА_1 а.с. № /4/;

Поясненнями ОСОБА_3 (а.с. № 5);

Поясненнями ОСОБА_4 (а.с. № 6);

Випискою з наказу № 121/1-к від 29.06.2011 року (а.с. № 8);

Випискою з наказу № 164-к від 04.07.2013 року (а.с. № 9);

Посадовою інструкцією майстру лісу ДП «Сватівське ЛМГ», затвердженою наказом ДП «Сватівське ЛМГ» № 2-к від 03.01.2012 року (а.с. № 10-11);

Копіями товарно-транспортних накладних (а.с. № 12-13).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, доведена зібраними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 40-1, 172-4 ч.1, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення за ст. 172-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.

Незаконно отриману неправомірну вигоду у розмірі 540 /пятсот сорок/ гривень конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко