Ухвала суду № 63579172, 28.02.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/401/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року ,м.Сватове

Слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., при секретарі судового засідання Андріясовій С.А., за участю прокурора Вербецького А.А., слідчого Васютіна Є.В., розглянув одноособово в залі суду м. Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120141305500000094 від 15 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст.309 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: Луганська область м.Сватове вул.Чкалова,, 26,

07.02.2014 року засуджений Сватівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на даний час знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області.

встановив:

Слідчий СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до двох місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13 лютого 2014 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшов до свого знайомого ОСОБА_2, який на той час знаходився вдома у своєї матері ОСОБА_3 за вищевказаною адресою. Коли ОСОБА_3 відчинила двері та запросила ОСОБА_1 війти до будинку, останній попрохав налити йому горілки. Після цього ОСОБА_3 провела ОСОБА_1 до кухні, де останні розпивали спиртні напої. Коли горілка закінчилася ОСОБА_3 запропонувала купити ще та пішла до іншої кімнати, в якій на ліжку спав її син ОСОБА_2, підняла кришку дивану та з коричневого гаманця, де знаходилися грошові кошти в сумі 3300 грн., взяла з нього 50 грн., які віддала ОСОБА_1 для того, щоб останній придбав на них горілки. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме грошових коштів, які знаходилися в вищезазначеному гаманцю під кришкою дивану, так як останній підглянув звідки взяла гроші ОСОБА_3 З корисливого мотиву, з метою власного збагачення та реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 самостійно пройшов до кімнати, де на ліжку спав син ОСОБА_3 ОСОБА_2, начебто розбудити останнього та впевнившись, що його дії залишаться не поміченими, підняв кришку дивану та з гаманця, який там знаходився, таємно здійснив крадіжку грошей в сумі 3250 грн., після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 у вересні 2013 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись на пустирі розташованого поряд з залізничними путями, розташованих вище вул. Садової, м. Сватове, виявив дикорослі рослини конопель, після чого у ОСОБА_1 раптово виник умисел направлений на незаконне придбання, зберігання рослин конопель для власного вживання, без мети збуту. Так ОСОБА_1 зірвав рослини конопель з зазначеного вище пустиря, кількість яких в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, після чого переніс їх до себе за місцем мешкання за адресою: м. Сватове, вул. Чкалова, 26, де висушив їх, після чого подрібнив та носив при собі для особистого вживання.

15.02.2014 року працівниками міліції в ході складання адміністративного протоколу на громадянина ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП України, за фактом вживання алкогольних напоїв в громадському місці, а саме в паркі імені Тітова, який розташований в м. Сватове, пл. Радянська, в присутності двох понятих був проведений особистий обшук гр. ОСОБА_1, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено недопалок цигарки та паперовий згорток в яких знаходилась речовина рослинного походження по зовнішнім ознакам нагадуюча рослини конопель, та які згідно висновку експерта №339/9 від 18.02.2014 року є наркотичними засобами канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу (марихуани) у перерахунок на суху речовину 7,38 грама (0,18 грама у недопалку цигарки, 7,2 грама у паперовому згортку).

27.02.2014 року відносно ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

27.02.2014 року ОСОБА_1 під час допиту в якості підозрюваного визнав свою провину та пояснив про обставин скоєння злочинів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1, 07.02.2014 року засуджений Сватівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців та на даний час знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області та те, що в подальшому виникне необхідність в етапуванні його до зали судового засідання Сватівського районного суду так як іншим чином це зробити неможливо, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримані під вартою на строк до двох місяців.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання в повному обсязі.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, зазначеного у клопотанні є те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, і прокурор довів, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 07.02.2014 року засуджений Сватівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців та на даний час знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області, та з метою подальшого етапування його до зали судового засідання Сватівського районного суду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляд тримання під вартою

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, 193, 194 , 205, 369 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає без реєстрації за адресою: Луганська область м.Сватове вул.Чкалова,, 26, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_1 60 днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 29 квітня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, код 26297948 отримувач ТУ ДСА України в Луганській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Сватівського РВГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4, прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області та слідчого суддю Сватівського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Юрченко