Справа № 426/2428/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2013 року ,м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Етібар огли
ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця м.Сватове Луганської області
громадянина України
не працює
проживає за адресою: пров.Лісний 11 с.Преображенне Сватівського району Луганської області
за ст. 130 ч.1 КУпАП
Встановив:
До Сватівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Етібар огли за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 28 листопада 2013 року о 12-00 годині на 70 км автошляху 1-66 ОСОБА_1 Етібар огли керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю, почервоніння очей, тремтіння рук/, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився.
ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення не підтвердив
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 190749 від 28 листопада 2013 року, поясненням особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1, згідно якого останній підтверджує факт вживання алкогольних напоїв, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП
ст..4 ЗУ Про судовий збір
Постановив:
ОСОБА_1 Етібар огли визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 Етібар огли судовий збір у розмірі 34.41 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України:
отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.
У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.О. Юрченко
Судове рішення № 63578943, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/2428/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: